Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/3484 K.2020/1044

Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde ilgili Mevlana Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Talep eden İflas Müdürlüğünce 25.03.2013 tarihinde iflasına karar verilen müflis ... Nakliye Yapı San. ve Tic. A.Ş’nin iflas masasına kayıtlı alacak kaydı olmadığı gibi iflas masasının parasının da bulunmadığını, tasfiye edilecek taşınır, taşınmaz veya başka bir mal kalmadığını, İflas Müdürlüğünce gerekli ilan ve yazışmaların yapılmış olduğunu, tasfiyenin tamamlandığını ileri sürerek iflasın İcra İflas Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, müflis ... Nakliye Yapı San. ve Tic. A.Ş'nin, iflas ve tasfiyeye ilişkin gerekli işlemlerinin, ilan ve yazışmalarının yapıldığı, tasfiye edilecek her hangi bir taşınır veya taşınmaz mal veya paranın kalmadığı, tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olduğu ve iflasın kapatılmasına engel bir durumun da bulunmadığı gerekçesiyle müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.

Kararı, ilgili Mevlana Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ilgili Mevlana Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.