Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/874 K.2020/1267

Davacılar vekili, davacı grup şirketlerin enerji santrallerinin inşası ve yönetimi alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketlerin ekonomik dar boğaza girerek ödeyemez duruma geldiğini ve borca batık halde olduklarını ileri sürerek davacıların iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım müdahiller vekilleri, davanın reddini dilemiştir.

Yerel Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketlerin ayrı ayrı borca batık olduğu ancak iyileştirme projesindeki açıklamaların yeterli bulunmadığı, borca batıklıktan kurtulma imkanlarının bulunmadığı gerekçesiyle davacılarınn ayrı ayrı iflasına karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.