KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2019/884 E., 2019/1094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatifin en son 07.06.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yaptığını, kooperatifin üç yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmadığından feshine ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığı, bu nedenle davacı bakanlığın dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarfından istinaf edilmesi üzerine ....Hukuk Dairesinin kararı ile ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden bir hata görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2019/884, K. 2019/1094, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama