Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/1568 K.2020/3374

Dairemizin 16.02.2015 tarihli 2014/6706 Esas, 2015/906 Karar sayılı dosyasında; aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olacağı, hükmü temyiz eden davalı kooperatif vekilince aleyhine hüküm temyiz edilen her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, tek temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcı yatırıldığı,

davacı ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve kabul edilen değerine göre nispi temyiz karar harcının yatırılması için davalı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece 04.06.2020 tarihli ek kararda; usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen adı geçen davalı tarafından temyiz harcı yatırılmadığı belirtilerek davalı tarafın HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.Dosyanın noksan ikmali için Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de yapılan incelemede ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın sehven gönderildiğinin anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.