Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/2028 K.2020/4314

Davacı vekilince, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal ve tescil olmassa tazminat istemiyle açılan asıl ve birleşen davalarda, mahkemece, asıl davada davalı kooperatife yönelik tapu iptal ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne; birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, verilen kararın, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, Dairemiz kararına karşı, birleşen 2009/380 E. sayılı davada davalı ... vekilince ve süresinden sonra asıl ve birleşen davalara davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dairemiz kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekiline 29.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK'nun 440/1.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 15.09.2020 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Birleşen 2009/380 E. Sayılı davada davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince;

Dairemizin 30.06.2020 tarih ve 2017/2048 E.- 2020/2366 K. sayılı ilamı incelendiğinde, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle ilk derece mahkemesi hükmünün onanmasına karar verildiği halde, ilamda maddi hata yapılarak, Dairemizde 30.06.2020 tarihinde yapılan duruşmada vekili hazır bulunan, davalılardan ... yararına duruşma vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmış olmakla, onama ilamının sonuç bölümünün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.