KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2020/2209 E., 2020/4050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sosyal Hizmetler Temizlik ve İşletmecilik San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemesi'ince toplam 16.267,52 TL alacak ile ilgili yeniden esas hakkından verilen kararın davalı ... Sosyal Hiz. Tem. ve İşl. San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce miktar itibariyle kesin nitelikte karara ilişkin yapılan temyiz isteminin 02.09.2020 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, ... Sosyal Hiz. Tem. ve İşl. San. Tic. Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 362/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nden istinaf incelemesi sonucu gelen dava dosyaları açısından 2020 yılı temyiz kesinlik sınırı, 72.070,00 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 16.267,52 TL olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Bu nedenle anılan davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 02.09.2020 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2020/2209, K. 2020/4050, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama