KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2020/332 E., 2020/673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Davalı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında temizlik hizmet alımı konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkiline ödenen aylık hak edişlerden 5510 Sayılı Kanun'un 81. maddesine aykırı şekilde haksız kesinti yapıldığını savunarak 2.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 27.04.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 9.560,00 TLye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 17.10.2019 tarihli ve 2016/7336 Esas ve 2019/4335 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2020/332, K. 2020/673, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama