Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/520 K.2020/2482

Davacı vekilince açılan alacak davasının sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 42. maddesinde geçici hak edişlere itirazın ne şekilde yapılacağı açıkça düzenlenmiştir. Davacı vekilince belli kodlara ilişkin ödeme yapılmadığı ileri sürülerek alacak isteminde bulunulmuş ise de sözleşme gereği düzenlenmiş hakedişlerin ödendiği dosya kapsamında tespit edilmiştir.

Davacı tarafından hakedişlere HİGŞ.nin 42. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak itiraz edildiğine ilişkin savunma ve delil ibraz edilmediği görülmekle mahkemece davanın reddine dair verilen kararın doğru olduğu, bu nedenle mahkeme kararının bu onanması gerekirken zuhulen bozulduğu anlaşılmakla bu kez davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 18.11.2019 tarihli 2016/7521 Esas, 2019/4797 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir.