Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2020/901 K.2020/1912

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, alacağın iflas masasına kaydı talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idare memurları, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın TMSF tarafından açıldığı yanılgısıyla görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle, dosyanın görevli Ankara 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 07.03.2013 tarih ve 2013 – 319 E ve 2013 – 1353 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.