KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2005/11293 E., 2006/2143 K.·İşgal Ve Faydalanma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2006
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
Sanık savunmasında dava konusu yeri murisi olan annesi Emine G'ten satış yolu ile aldığını bildirmesine ve dayanılan tapu kaydının 1289 tarihli olup 4785 sayılı yasa gereğince hukuki geçerliliğini kaybetmiş olmasına, keşif sonucu orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tespit edilen teknik ve bilimsel bulgulara nazaran dava konusu sahanın orman sayılan yerlerden olduğunun açıkça belirtilmiş olmasına ve miras yolu ile intikal eden taşınmaz üzerindeki payların mirasçılar arasındaki satış işleminin suç kastını ortadan kaldırmayacağına göre, sanığın sübuta eren eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2005/11293, K. 2006/2143, 20 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama