İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/9722 K.2007/8614

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 87 ]

Esas2006/9722Karar2007/8614Tarih21 Kasım 2007Okuma2 dk · 304 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2006/9722 E., 2007/8614 K.·Faili Belli Olmayan Yaralama Kemik Kırılmasına Sebebiyet Verecek Şekilde Yaralama

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

304 kelime·2 dk okuma

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 87 ]

5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 463 ]

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyizinin Yargıtay CGK'nın 06.11.2007 tarih, 2007/167 esas, 222 sayılı kararı uyarınca, CMUK'nın 310/son maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresi içerisinde olduğu kabul edilmekle Üst Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1- Yaralanma sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmeksizin

bacağında ve kolunda kırık meydana gelmiş olmasına göre, hükümden sonra

19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile 5237

sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanıkların hukuki

durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2 - Kabul ve uygulamaya göre de,

a) Mağdurda meydana gelen kemik kırıklarının hangi sanığın eylemi sonucu gerçekleştiğinin anlaşılmamış olmasına göre, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 463. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) 07.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasa'nın 8. maddesi İle 2253 sayılı Yasa'nın 6. maddesinde yapılan değişikliğin 18 yaşından küçüklerin yargılanmasının çocuk mahkemelerinde ya da çocuk mahkemesi sıfatıyla görevli mahkemesinde yapılmasına yönelik olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile sanık Veysel hakkında eksik ceza tayini ve verilen cezanın 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi yerine 2253 sayılı Yasa'nın 38. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,

c) Sanık Veysel hakkında tayin olunan hapis cezasının miktarı İtibariyle 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 40. maddesi ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi,

3- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş. Üst C.Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz İtirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2006/9722, K. 2007/8614, 21 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2006/9722
Karar No
2007/8614
Tarih
21 Kasım 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/10329 K.2007/8023
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/10342 K.2007/8006
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/10570 K.2007/8315
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2006/10761 K.2007/13817
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2006/10771 K.2007/12861
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/10914 K.2007/8821

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.