Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/10158 K.2010/13832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanıklar kendileri hakkındaki mahkumiyetler ile sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizleri olduğundan bu yönde inceleme yapılmıştır.

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,

2-Sanık ... ...’ün hakaret ve tehdit suçlarından beraatlerinin incelenmesinde;

Sanığın sorgusunun yapıldığı 23.9.2004 ile ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. Maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE.

3-Katılan sanıklar ... ve ...’un TCK’nun 456/4.maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE.

4-Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ...’ün hakaret suçlarından mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

a-)Sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek CMK’nun 253.maddesi gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmaması ve sanıklar hakkında CMK’nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışması yapılmadan hüküm kurulması,

b-Hükümde, iddia, savunma ve deliller tartışılıp ulaşılan sonuca nasıl vardığı açıklanmamak suretiyle hükmün gerekçesiz bırakılarak CMK’nun 232.maddesine muhalefet edilmesi,

5-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suç vasfına yönelik temyiz dolayısıyla yapılan incelemede,

Sanığın katılan ...’u yaralaması sonucu katılanın ölü doğum yaptığının ileri sürülmesi karşısında katılan mağdura ait tüm tedavi evraklar ve raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek oluşan netice bakımından da illiyet bağının da tartışıldığı gerekçeli raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,