Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/11544 K.2010/8328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1-Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında görünen mahkumiyeti nazara alınmadan hakkında hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,

3-Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasından artırım yapılmaması,

4- Mağdur hakkındaki raporlardaki bulgulara göre mağdura ait raporların 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri ve yeni Adli Tıp Kriterlerine göre yeniden değerlendirilmesini gösterir raporun alınmasından sonra eski ve yeni kanunun bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesine muhalefet edilmesi,