Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/12355 K.2010/11821

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 Sayılı Yasanın 87/3. maddesi gereğince ceza verilmeye asgari had olan bir yıldan başlandığı, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik uygulansa dahi sanık lehine sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 Sayılı Yasanın 87/3. maddesi gereğince ceza tayin edilirken, 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,