Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/12572 K.2010/9048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hapis cezasının paraya çevrilmesinde hapsin günlüğünün 20 TL'den az olmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1) Esaslı işlemlerin yapıldığı 21.3.2006 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının duruşmaya katılan zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219 maddesine muhalefet edilmesi,

2) Mağdur ... ... hakkında Niğde Devlet Hastanesinde görevli nöroşirürji uzmanı Dr. ... ... tarafından düzenlenen 30.3.2005 tarihli raporda yaralanma sonucu sol mastoid proksimal kısımda çatlak oluşan mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiğinin bildirilmiş olmasına karşın yine aynı kurumda görevli kulak-burun-boğaz uzmanı Dr. ... ... tarafından düzenlenen 1.4.2005 tarihli raporda mağdurun kulak burun boğaz yönünden yaşamsal tehlikesinin olmadığının belirtilmiş olmasına;

ayrıca Adli Tıp Kurumu Niğde Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.5.2005 ve 25.11.2005 tarihli raporlarda yaralanma sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun, meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisininde orta derecede bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında, genel adli tıp uygulamalarına göre sol mastoid proksimal kısımda çatlak meydana gelecek şekilde yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturabileceği de gözetilerek,

mağdura ait tüm hasta tabela ve müşahade evrakı, film ve grafiler ile geçici ve kati raporlar hep birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek yaralamanın niteliğini belirleyen yeni bir adli rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve adli raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık ... hakkında verilen kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,