Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/13740 K.2010/2415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi,

2-5252 sayılı kanunun 9/3. maddesine göre lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin bir bütün halinde olaya uygulanarak bulunması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK’nun 456/1,457/1 ,59/2. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin yanısıra 5237 sayılı TCK. 58. maddesinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,

3- Sanığın ve mağdurun tüm aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı olarak mağdurun küfür etmesi nedeniyle çıkan tartışma sonucunda atılı suçu işlediğini belirtmesi karşısında; bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının denetime imkan verecek ölçüde tartışılıp değerlendirilmemesi,