Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/13938 K.2010/5008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1-Karar başlığında suç ve karar tarihlerinin yanlış yazılması ayrıca CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi,

2-765 sayılı TCK’nın 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Akçadağ Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/46 esas 2001/135 sayılı kararında sanık hakkındaki hükümlülüğünün para cezasından ibaret olmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde para cezalarının aynen infazına ilişkin olarak bir hüküm bulunmamasına göre sanık hakkında erteli para cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,