Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/14799 K.2010/9637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan sanık ... hakkında 456/2 ve 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanığı yaralamaktan 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı müsnet suçtan dolayı yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 73/son ve 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerine göre uzlaştırma prosedürü uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi, ayrıca hükmolunan ceza miktarına nazaran 5237 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,