Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/15258 K.2010/10255

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1-CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi,

2-Sanık hakkında mağdur Cafer Dündar’a yönelik bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak ve böbrek alınmasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğundan hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1,86/3-e,87/2-b-son maddelerinin uygulanması gerekirken ;denetime imkan vermeyecek şekilde sonuç cezanın 8 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 87/2-b maddesi ile uygulama yapılması,

3- Sanığın üzerine atılı her bir suç için ayrı ayrı 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı süresince karar verilmesi,