Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/15471 K.2010/244

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak

a)Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 457. madde uyarınca ceza artırımı 1/3 üzerinden yapıldığı halde, artırım oranının 1/4 olarak gösterilmesi, .

b)Görgü tanığı bulunmayan olayda, araç park etme meselesinden çıktığı anlaşılan tartışmanın katılan ile sanık ... arasında başlayıp kavgaya dönüştüğü, sanığın babasına yönelik saldırı üzerine olaya karışarak katılan ...’ı bıçakladığı yönündeki savunmasının aksi ispatlanamadığından sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,