Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/16474 K.2010/11143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanığın üzerine atılı yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğundan CMK’nun 253.maddesi gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulmadan eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2.maddesi hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK’nun 58.maddesinin uygulandığını belirtilmemesi,

4-5237 sayılı TCK’nunda cezaların içtimai bulunmadığı halde kararda içtima kararı verilmesi,

Kabule göre de;

5-Kabule göre, TCK’nun 58/7.madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,