Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/4908 K.2010/1058

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1) Mağdur ...'un yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeksizin sağ bacağında kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, söz konusu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden yeni bir adli rapor aldırılıp sanığa atılı eyleme karşılık gelensuç tarihinde ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemeler ile 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde bir karşılaştırma ve değerlendirme yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık hakkında her iki eylemden dolayı verilen kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,