Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/5479 K.2010/6447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Adli Tıp Kurumu Elazığ Şube Müdürlüğünün 30.10.2006 tarih 1312 raporunda mağdurun yaralanması sonucu ulna kemiğinde kırık, sağ dirsekte çıkık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 (orta) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak, yapılan bu değişikliğin sanığın lehine olup olmadığına dair bir değerlendirmenin somut olaya uygulaması da hükmün gerekçesinde gösterildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,