Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/5912 K.2010/6973

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın eylemi sonucu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Ankara Adli Tıp Şube Müdürlügünün 15.10.2004 tarihli raporunda mağdurda “Radius cisim kırığı meydana geldiği,hayati tehlike geçirmeksizin, 25 ... iş ve gücüne engel teşkil edecek şekilde yaralandığının” belirtilmesine göre, yaralama suçundaki ölçütler 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nundan farklı olup farklı suç tipleri oluşturulmuş ve yeni ceza yaptırımları getirilmiş olmakla,

Adli Tıp Kurumundan 5237 sayılı Yasanın 87/3.maddesine uygun olarak rapor aldırılarak sonucuna göre eski kanun ve yeni kanundan hangisinin lehe ve aleyhe olduğu somut olayda gösterilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde tartışıldıktan sonra hüküm kurulmasının gerektiğinin gözetilmemesi ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 4.maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi;