Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/6495 K.2010/5079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'un ...'a yönelik eylemi nedeniyle yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK' nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Mağdur sanık ...’un mağdur sanık ...’ı yaralamasından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Mağdur sanık ...’ın mağdur sanık ...’u yaralamasından kurulan mahkumiyet hükmüne gelince:

Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında yaralama suçunu işlemediğini savunmuş, mağdurda kendisini kimin bıçakladığını görmediğini belirtmiştir. Aynı kavgaya karışan diğer sanıklardan sanık ... kolluk, sorgu hakimliği ve mahkemedeki beyanında olay mahallinden sanık ... ile kaçarken kendisine “çabuk kaçalım galiba ...’i yaraladım” dediğini, diğer sanık ... da beyanlarında ... ve ...’ın birbirlerine bıçak çektiklerini beyan etmeleri karşısında sanık ...’ın üzerine atılı bıçakla yaralama suçunu işlediğine dair hükme esas alınan delillerin neler olduğunun açıkça gösterilmeden ve tartışılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;