Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/6690 K.2010/9672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine gelince;

Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 13.12.2005 tarihli raporlarında “mağdurun yaralanmasının bu haliyle uzuv zaafı niteliğinde olduğunun ancak radius ve ulnadaki internal fiksatörlerin çıkarılması ve fizik tedavi programı uygulanması halinde yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı sonucuna varılmıştır” görüşü doğrultusunda mağdurun tekar muayeneye gönderilerek mağdurda oluşan yaralanma ile ilgili olarak hüküm kurmaya yeterli rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,