Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/7207 K.2010/1914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçta kullanılan ve emanet kayıtlı 60 cm uzunluğunda ve 4 cm çapındaki kalın demirden yapılmış borunun 08.12.2005 tarihli duruşmada mahkemece yapılan inceleme sonucu “saldırı ve savunmada kullanılabilen objektif korkutma niteliğine haiz, yaralayıcı, bereleyici ve her türlü yaralamada kullanılabilen ve silah niteliğinde olduğu”nun tespit edilmesi karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,