Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/7604 K.2010/8509

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... ... hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına yönelik incelemede;

5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanığın eylemi sonucu, mahkemece hükme esas alınan Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı'nın 10.10.2006 tarih ve 65 sayılı raporunda mağdur Ersan Özgan'ın "sağ göz görmesinin el hareketleri seviyesinde olduğu, altta retina dekolmanı tesbit edildiği" ve mevcut sağ göz bulgularının "duyu ve organ işlevinin sürekli yitirilmesi" niteliğinde olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 456/3, 5237 sayılı yasanın ise 87/2-b maddesi kapsamına kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın 456/2 maddesinden hüküm tesisi, b) Kabule göre;

Sanığın olay günü cam bardağı mağdurun yüzüne atarak yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 765 sayılı TCK zamanındaki Yargıtay uygulamalarına göre suç aleti cam bardağın kesici hale getirilmeden kullanılmasının silahtan sayılmayacağı gözetilmeden sanığın cezasının TCK'nın 457/1.maddesine göre arttırılması,