Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/7702 K.2010/6229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Gerekçeli Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,

Sanığın adli emanetin 2005/497 sırasına kayıtlı suç aleti ile müştekinin yüzüne vurup Afyonkarahisar ... Hastanesinin 02.12.2005 tarih ve 8935 sayılı raporu ile çehrede sabit eser oluşturacak şekilde yaralamış olması karşısında;suç tarihi göz önünde bulundurularak yapılacak lehe kanun değerlendirmesinde,sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 456/2,457/1,51/1,59/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nun 86/1,86/3-e,87/1-c-son,29,62.maddelerinin uygulanması karşısında sonuç ceza itibariyle 765 sayılı TCK’nun lehe olduğu görülmüş,ancak;hükmedilen ceza miktarı ve temyiz edenin sıfatı göz önünde bulundurularak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde bulunmayan sair itirazların reddine;Ancak;

5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,