Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8511 K.2010/7293

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

ATK Başkanlığı 2. ihtisas dairesinin 12.12.2005 tarih ve 6196 sayılı raporuna göre katılan ...’nın batına nafiz kesici delici alet yaralanması nedeniyle hayatının tehlikeye maruz kaldığının belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargıtay CGK’nun Dairemizce’de benimsenen 04.03.2008 tarih 2008/6-47-43 sayılı kararında da belirttiği üzere, sanığın sabit kabul edilen katılan ...’yı silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca ... uygulama yapılması halinde 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi kapsamı dışında kalan bir hapis cezasına hükmolunması gerekeceği, yapılan hatalı uygulama sonucu madde kapsamı içerisine giren bir cezaya hükmolunmuş ise de, hatalı uygulama sonucu ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılmasının sağlanması hakkaniyete, adalet ve eşitlik ilkelerine aykırı olacağından hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231. maddesinin uygulanması da mümkün görülmemiştir.