Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8667 K.2010/6799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... Purçu’nun Müşteki sanık Cengi....r’e yönelik yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ,

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki cezasının türü ve miktarına göre hapis cezasının en fazla 5 ... arttırılabileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,ancak bu husus CMUK.322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, sanık hakkında 765 sayılı TCK 81/2-3. maddesinin tatbikinde hükmolunan 7 ... hapis cezasının 6 ... 5 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ...’ün müşteki sanık Cengiz ....r’e yönelik yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,