Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8801 K.2010/8454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

C.M.K'nun 299 maddesindeki koşulları taşımayan duruşma isteminin REDDİNE,

Suçun işlendiği yerin karar başlığında gösterilmesi mahallinde mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Kabul ve uygulamaya göre 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi ile ceza tayin edilirken yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının eksik hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4 maddesi ile 5227 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde henüz infaz edilmiş mahkumiyetinin bulunmamasına göre 765 sayılı TCK hükümlerinin tatbiki halinde tekerrür hükümlerinin uygulanma alanı bulamayacağının değerlendirilmemesi,

3-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,