Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8866 K.2010/6404

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suçta kullandığı ve müsaderesine karar verilen sustalı bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mahallinde mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi ile uygulama yapılırken aynı maddenin birinci fıkrasının "a, b, d, e" bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar "C" bendinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksunluğun ise koşullu salıverilme tarihi il sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda hüküm fıkrası 2. bendinin "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/1 a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "C" bendinde belirtilen hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.