Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/9474 K.2010/7306

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

1- 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesinde öngörüldüğü üzere “olaya uygulanmak ve ortaya çıkan sonuçları birbiriyle karşılaştırmak” biçiminde ve denetlenebilir açıklıkta her iki yasaya göre uygulama yapılarak, sonuçları hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasanın hangisi olduğu bu şekilde belirlendikten sonra hüküm fıkrasında ilgili yasa tüm hükümleriyle birlikte olaya uygulanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önce 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesi müstakil bir ceza maddesi olup, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasının öngörülmesine göre, bu maddenin somut olaya uygulaması sonuçlarıyla birlikte hükmün gerekçesinde gösterilip lehe olup olmadığı değerlendirmesinin yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,