Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/1042 K.2010/15728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

765 sayılı Yasanın 456/1.maddesi 5237 sayılı Yasanın 86/1.maddesine göre açıkça lehe olduğundan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/5-277 esas, 2007/3 sayılı kararına göre karşılaştırma ve belirlemeye gerek olmadığı ve mahkemenin karşılaştırmasının da yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca yapılan değerlendirme sonucu lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’nın bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden suçta kullanıldığı belirtilen bıçağın 5237 sayılı yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine ve aynı yasanın 63. maddenin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,