Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10859 K.2010/9650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231/5 maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.

5237 sayılı yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan bu konuda hüküm kurulmasa bile tatbiki mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Adli Tıp Kurumu 2. ihtisas dairesinin 28 Aralık 2005 tarih ve 7522 karar sayılı raporunda, mağdurun yaralanması sonucu patella kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 orta derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,