Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11953 K.2010/18798

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

1-)19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesindeki cezanın alt ve üst sınırı belirlenmiş olup yargılama sonunda aynı yasanın 61.maddesindeki gerekçelerle hakkaniyete uygun şekilde temel cezayı belirleme yetkisi hakimin takdirine bırakılmıştır.Somut olayda katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ORTA(3) derecede nitelikte olduğunun anlaşılmış olması karşısında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi buna göre de, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’un 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmeden ve uygulama şekli gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,