Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12175 K.2010/17033

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında, müdahiller ..., ... ve ... yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik, sanığın temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delilere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümlerin ONANMASINA,

2-a)Sanık ... hakkında müdahil ...'ı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Müdahil ..., hazırlıktaki ifadesinde sanıkların kendisine vurduğunu ancak kendisine kimin vurduğunu görmediğini, mahkemedeki ifadesinde ise kimsenin kendisine vurmadığını beyan etmekle, çelişkinin giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,