Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/1246 K.2010/18450

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer Cumhuriyet Savcısının yaptığı temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK 310 ve 317.maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,

Sanık Savunmanın yaptığı temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak 5271 sayılı CMK’nun 191/1.maddesine muhalefet edilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanık 18 yaşını bitirdikten sonra yapılan 14.09.2006, 8.02.2007 ve 05.04.2007 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılarak CMK’nun 182/1.maddesine aykırı davranılması,

4- 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının aynı maddenin 4.fıkrasına göre suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,