Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12709 K.2010/15512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihine göre temel adli para cezasının 440 ytl yerine yazılı şekilde eksik para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.07.2005 tarih ve 3312 sayılı raporunda müşteki ...’ta "sağ femur açık cisim kırığı" meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,