Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12711 K.2011/7933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki beyanı ve tanık anlatımlarına göre sanığın geşmişten beri süreklilik arzeden eylemleri ile olayın meydana geldiği saat dilimi gözetildiğinde mahkemenin suç vasfını tayinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Mağdurun yaralanmasının kemik kırığından ibaret olmasına göre, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanıklar Müyesser, ... ve ... ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıklardan ...'un sabıka belgesinde yazılı mahkumiyetinin hukuken varlığını devam ettirip ettirmediği araştırılıp, ayrıca bu sanığa atılı suçun işlenmesiyle ... maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek tüm sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu.,