Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12887 K.2011/12226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Uyap ortamından alınann adli sicil kaydından sanık ...'nin sabıka kaydının bulunmadığı görülmekle tebliğnamedeki tekerrürle ilgili düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında TCK'nun 86/2 maddesi gereğince kurulan hükmün incelemesinde,

TCK’nun 53. maddesi mahkumiyetin kanuni sonucu olarak düzenlendiği, infazda nazara alınabileceğinden tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

TCK’nun 53 maddesi mahkumiyetin kanuni sonucu olarak düzenlendiği, infazda nazara alınabileceğinden tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.

Adli Tıp Kurumu raporuna göre, mağdurların kesici delici alet yaralanması ile oluşan yarlanmaların hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hapis cezalarının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden hatalı uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Silahtan ceza artırımına giderken TCK'nun 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin uygulanması,