Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12982 K.2010/836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... ‘in temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Sanık ...’in 28.04.2005 tarihinde verilen ilk hükmü süresi içinde temyiz etmediği ,bu nedenle de hakkında verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, belirtilen sebeple bu kez verilen kararın ise yok hükmünde olduğu gözetilerek temyiz isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde ise;

A-Mağdur ... ’e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme gibi ONANMASINA,

B-Mağdur ...’a yönelik yaralama eylemi ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,