Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13403 K.2011/8586

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ... ... , olayın hemen sonrasında hastane polisine vermiş olduğu doktor raporu ile doğrulanan 31.08.2005 tarihli ifadesinde sanığın birkaç kişi ile gelip kendisini darp ettiğini ,26.09.2005 tarihli savcılık beyanında da sanık ile kavga ettiklerini ve sanığın kolundan tuttuğunu bildirmesine, sanığında 02.09.2005 tarihli emniyet ifadesinde mağdurun yüzüne yumrukla vurması üzerine doğal olarak karşılık verdiğini beyan etmesine ve 31.08.2005 tarihli emniyet görevlileri tarafından düzenlenen Görgü Tespit Tutanağında mağdurun işyerindeki vitrin camlarının kırık olduğu ve işyeri içerinde kan izlerinin bulunduğunun belirlenmesine göre;

tarafların mahkeme aşamasında inkara yönelik beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve tarafların olay sırasında başka şahıslarında bulunduğunu beyan etmeleri karşında taraflardan sorulmak suretiyle görgüye dayalı bilgisi bulunduğu anlaşılan şahıslar celp edilip tanık sıfatıyla dinlendikten Kızıltepe Devlet Hastanesinin 31.05.2005 ... ve 66248 sayılı geçici raporunda çekildiği belirtilen mağdura ait sol ön kol grafisinin temin edilip Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilerek kırığın olaydan önceye ait eski veya olay nedeniyle meydana gelen yeni kırık olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken

eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,