Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13655 K.2011/4317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK.nun 51/1.maddesinin 457/1.maddesinden önce tatbikinin neticeye etkili görülmemesine göre,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

1-6136 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle kurulan hükümde yapılan incelemede,

5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 450 TL. olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda hapis cezanın yanı sıra hükmedilen 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye, 407 TL'nın 375 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükümde yapılan incelemede ise,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/277 esas, 2007/3 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamalarına göre, lehe durumun doğma olasılığının bulunduğu her halde 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince karşılaştırma yapılması zorunlu ise de, hiç bir şekilde lehe bir sonucun ortaya çıkmadığı bir durumda karşılaştırma ve belirlemeye gerek bulunmadığı ve somut olayda mahkemenin yaptığı değerlendirmenin dosya içeriğine uygun şekilde ağır tahrik koşullarının oluşmadığı ve 765 sayılı TCK.nun açıkça lehe olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.