Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/13724 K.2010/3916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/111 Esas sayılı dava dosyasının 14.4.2005 tarihinde yapılan keşif ve bilirkişi raporunda dava konusu parselin 1951 yılında yapılmış olan orman tahdidine göre orman sınırları içinde olduğunun tesbit edildiği, 1992 yılında kadastro komisyonu tarafından 2/B çalışmasında orman sınırları dışarısına çıkartılmadığı, davaya konu yerin evveliyatının orman olup zaman içerisinde ormana el atmak suretiyle kazanıldığı, bu nedenle Adana Pozantı İlçesi ...

Beldesi ... ada ... nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiş, davacının Hazine davalının ... olduğu, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 14 Hukuk Dairesinin 7.6.2006 ...

2006/5955 esas 6533 sayılı kararında dava konusu yerin bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş olduğundan, davanın yayla iddiasıyla açılmış olması gözönüne alınarak davanın reddi gerektiği belirtilmiş, bu gelişmeler sonucu ... hakkında Pozantı C.Başsavcılığının 21.7.2006 ...

2006/157 esas sayılı ididanamesi ile 6831 sayılı yasanın 93/2-4 maddesiyle cezalandırılması için kamu davası açılmış mahkemece sanığın sorgu ve savunması alınmadan, gerekli araştırma yapılmadan beraat hükmü tesis edilmiş bulunmakla, sanığın iddianame çerçevesinde sorgu ve savunması alınıp, hangi tarihten itibaren suça konu yeri kullandığı belirlenip tapunun kendisine intikal tarihi de tesbit edilip, gerektiğinde mahallinde sanığın kullanma tarih ve süresinin belirlenmesi yönünde mahalli ve uzman bilirkişilerce uygulamalı keşif yapılıp, sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,