KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/13793 E., 2010/1337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların beraatlerine dair.
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında yediemine alınıp iadesine karar verilen nakil aracı kamyonun sahibi olan sanığın adının “ ... ” yerine “ ... ” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;
Sanıklara yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 17.3.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan incele sonunda hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınıp bilahare satıldığı anlaşılan suç konusu emvalin satış bedelinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, yediemine teslim edilen nakil aracı kamyonun sahibine iadesine, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/13793, K. 2010/1337, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama