KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/13860 E., 2010/2419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- İddianamede sanığın eylemine uyan 6831 Sayılı Yasanın 93/1. Maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesinden ek iddianame düzenlettirilmeden ek savunma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın ısrarlı savunmalarında dava konusu yeri kullanmadığını beyan etmesine göre suça konu yerin kimin tasarrufunda bulunduğu hususunun açıklığa kavuşturulması için köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve civar taşınmaz sahiplerinin bilgilerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Açma tarihinin 2003 yılı olduğunun tesbit edilmesine göre, 647 Sayılı Yasanın 4. Maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğünün 9 liradan para cezasına çevrilmesi gerekirken 11 YTL den çevrilmesi suretiyle fazla para cezası tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/13860, K. 2010/2419, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama