Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14045 K.2011/12270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükme yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Adli rapora göre; sanığın, tartışma sırasında katılanı, biri batına nafiz olmak üzere, dört bıçak darbesiyle göbek ve karın bölgesinden bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine neden olan eyleminin adam öldürmeye teşebbüs etmek suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmasının yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre ;

Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d,son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin ‘c’ bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,