Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14162 K.2010/5282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay günü kamyonu ile naklederken yakalanan 14 ster meşe odununun sanığın gerek tutanakta, gerekse sorgusunda ısrarla köy yolu çalışmasında dozerin yıktığı ağaçlardan temin olunduğunu ve muhtarın bilgisinde topladığını yasak olduğunu bilmediğini savunmasına ve tanık olarak dinlenen köy muhtarı ...'in de ağaçların yol yapım ihalesini kazanan ... isimli şirket tarafından kesildiğini ve kesildiği yerin cevizli köyünün müşterek merası olduğunu,

köy okulunun ihtiyacı için sanığın aracına yükleyip satmasını istediklerini beyanı üzerine yediemine alınan emval ile sanık ve muhtarın yer gösterimleriyle bu emvalin elde edildiği söylenen yol çalışması yapılan yerde uzman orman mühendisi ve fenni bilirkişi beraberliğinde keşif yapılarak, öncelikle yediemindeki emvalin bu yerden kesilip kesilmediği gösterilen yerden kesilmiş ise bu yerin var ise kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalıp kalmadığı,

tahdit yapılmamışsa, memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenejman planı uygulanarak orman mı yoksa mera mı olduğu tam olarak belirlenerek sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,